Problém spravedlnosti
- viz Timbaud – teorie místních výdajů; volba nohou
existuje komunita (obec), občan je mobilní (může volit obec, ve které bude žít), má přehled o příjmech a výdajích obcí, a protože se podílí na financování veřejných statků, volí tu obec, která nejvíc optimalizuje jeho užitek. Vyber si – je to spravedlivé. (je to reakce na Buchannana).
Další přístup:
Coase: decentralizační teorém
- jak má vláda zasahovat do spotřeby veř. statků? Z hlediska efektivnosti, ale i standardizace veř. služeb. Graf decentralizačního teorému (osy: cena, množství). Různé indiv. poptávky, vláda nabídne centrálně určitou úroveň poskytovaných služeb – pro někoho je to zbytečně moc, pro jiného málo. Cenu platí oba stejnou – pro jednoho příliš vysoká, jiný by klidně dal víc.
Jde o to,
1) definovat které statky poskytovat veřejně (standardně), a přerozdělovat je jednotlivým samosprávám.
2) které statky brát jako regionální – nechat v působnosti samospráv – teoreticky: ty které se vztahují jen k dané lokalitě. (ale problém ekonomické nesamostatnosti obcí)
Financování samospráv ze strukturálních fondů
- míří sem 80 MLD ze strukturálních fondů, ale musíme dobře sestavit projekty, abychom je dostali.
Strukturální fondy EU:
- východiskem je idea strukturální politiky
- má 2 základní cíle
a) snížení rozdílů životní úrovně obyvatel jednotlivých regionů
b) předcházení (prevence) nových regionálních problémů
--> k realizaci těchto cílů je používána tzv. POLITIKA SOUDRŽNOSTI – smyslem je snižovat rozdíly, současně udržovat rozvoj regionů.
Žádné komentáře:
Okomentovat