Jde o ochranu věřitele proti právním úkonům dlužníka. Dlužník se zbavuje svého majetku proto, aby proti němu nemohla být vedena exekuce a uspokojena pohledávka věřitele.
Věřitel se může u soudu domáhat rozhodnutí, že dlužníkovy právní úkony (pokud se jimi zkracují uspokojení jeho vymahatelné pohledávky) jsou vůči němu prohlášeny za právně neúčinné.
Rozhodující je skutečnost, že se dlužník tímto způsobem snaží vyhnout zaplacení svých závazků vůči věřiteli.
Lze aplikovat na právní úkony, které dlužník učinil v posledních třech letech v úmyslu zbavit se věřitelů.
Rozhodne-li tedy soud ve prospěch věřitele, může ten vést exekuci na tento majetek bez ohledu na to, zda je vlastníkem někdo jiný nebo původní dlužník
§ 267 ObchZák. – jestliže je neplatnost práv. úkonu stanovena pouze na ochranu některého účastníka, pak se jí může dovolat pouze tento účastník (neplatí pro sml. uzavřené podle ČÁSTI II. ObchZák. – OS a družstvo); ve vztazích upravených ObchZák. neplatí ustanovení § 49 ObčZák.!!!
§ 268 ObchZák. – ten, kdo způsobil neplatnost práv. úkonu, je povinen nahradit škodu té osobě, které byl určen práv. úkon (výjimka: tato osoba o neplatnosti práv. úkonu věděla). Pro náhradu takové škody platí obdobně ustanovení o náhradě škody
Žádné komentáře:
Okomentovat